“你我說的都不算，要縣里來才說的算。”梁財回憶，鎮政府的官員最后這樣說道。
第二天，縣里來人了。9月5日下午，縣林業局，公安局等部門派人來到西港鎮在鎮政府和梁財協商古樹的處置問題。
“當時他們說古樹是國寶，國寶就要歸國家。而且放在河里不安全，也容易引發不穩定。”梁財心里一下就悶了，縣政府方面給出的協議被他以不識字為由拒絕簽字。兩邊沒有談攏。
三天后，9月9日下午，縣里的人又來了。這回梁財妥協了。他提出政府如果要吊走古樹，就應該支付自己的挖掘費用。
最后雙方達成協議，古樹屬國家所有，前期的采挖費用經核實后再協商給付。此外，在梁財出示的協議上，中國青年報記者看到，雙方還約定，“如鑒定后屬名貴樹木其獎金按有關政策辦理”。
9月10日，縣里動用了四臺吊車把古樹從河里吊起運走。目前古樹被存放在西港鎮附近的一家廢棄礦廠內。政府專門修建了一個臨時的磚房存放古樹，并雇人日夜看守。磚房外豎著一塊修水縣森林公安局發布的公告。公告稱，“根據《中華人民共和國民法通則》第七十九條規定：所有人不明的埋藏物、隱藏物歸國家所有。”此外，公告還嚴禁任何人利用古樹“散播謠言，尋釁滋事，非法謀利”，一經發現，將追究法律責任。
古木誰屬
從那以后，修水縣林業局副局長張林森的日子其實并不好過。據當地一名官員稱，張林森曾私下表示自從發現古樹后，聽到電話鈴響就害怕。這是因為作為政府出面處理此事的人，無論梁財還是媒體都要找上他。
雖然已經承諾補償挖掘費用，但雙方就費用的具體數目仍然存在分歧。梁財稱自己的前后投入有9萬余元，并列了一份清單交給張林森。政府方面則認為，這9萬元數額過多，并不屬實。張林森向記者表示，9月5日協商時梁財所說的挖掘費用為6萬元，如今多出3萬元并不合理。對此梁財則稱，這要算上自己和親友的誤工費。10月11日，修水縣林業局最后支付梁財7.5萬元的挖掘費用。
梁財一方面向政府索要自己的挖掘費用，另一方面仍不甘心放棄對古樹的所有權。他幾乎向每一個前來采訪的記者發問，“如果我想要回這個樹該怎么辦？”言語間，他甚至想到了打官司和上訪。
點擊進入下一頁點擊進入下一頁
此次并非關于出土古木的權屬糾紛第一次進入公眾視野。2012年2月，四川彭州市通濟鎮村民吳高亮在自家門口的河道里發現一批烏木。隨后當地政府認定烏木屬于國有，并將其挖出運走。此后，鎮政府決定獎勵吳高亮7萬元，吳高亮認為太少，并向法院提起訴訟，主張對烏木的所有權。然而兩審法院都判決吳高亮敗訴。
在法律上，出土古木的權屬亦有多方觀點。彭州市和修水縣政府主張國有的依據都是《民法通則》第七十九條，即“所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有”。但有不少法學專家對此表達了不同意見。中國政法大學民商法教授柳經緯此前在接受媒體采訪時稱，“在民法的通常理解上，埋藏和隱藏都是要人為的，不是人為的不能被認為是埋藏物或隱藏物。”據此他認為政府引用法條有誤。柳經緯還指出，由于烏木的所有權在現行法律中并無明確規定，因此適用于民法原理的“先占原則”，即無主之物，誰發現就歸誰。
“這是個燙手的山芋”
現如今在修水，古木權屬爭執不下的同時，沒人說得上來這到底是不是烏木，以及它究竟價值幾何。
