水果黨VS蔬菜黨

達姆是個堅定的“水果黨”，他說：“大多數人都把它（西瓜）當做水果。”戰場的另一邊是“蔬菜黨”，其領軍人物是去年共和黨俄克拉荷馬州州長競選人喬·多爾曼。

2007年，在多爾曼的一手推動下，西瓜成為了俄克拉荷馬州的“州蔬菜”。多爾曼代表的拉什斯普林斯鎮，自稱為“世界西瓜之都”，每年還會舉行年度西瓜節。

多爾曼還多次提出與西瓜有關的議案來造勢。他的宣傳攻勢頗有成效。美國著名答題欄目“Jeopardy！”還用了這個梗：什么瓜是俄克拉荷馬州的州蔬菜—西瓜！”“

除了“水果黨”和“蔬菜黨”，還有一個“中立黨”。“中立黨”有一個組織機構，叫做“國家西瓜推廣協會”，其網站上寫著一句話“多年來人們一直在爭辯西瓜到底是水果還是蔬菜—我們認為它二者都是。”

“廢止者”達姆后來也作出讓步：西瓜可以是“州瓜”，但不能是“州蔬菜”。

但不是所有人都愿意就此妥協，堅定的“蔬菜黨”成員，共和黨州議員斯古特·帕克堅決“say no”。他說：“很顯然，西瓜就該被當做蔬菜。”

有人不禁會問，為何一開始俄克拉荷馬州不把西瓜立為“州水果”，而是“州蔬菜”呢？這是因為2007年之前，俄克拉荷馬州已經有草莓當“州水果”了。想搞出點名堂的多爾曼也只有“州蔬菜”可選了。

在社交網站“推特”上，不少人也表示對俄克拉荷馬州把西瓜當“州蔬菜”這事接受無能。有人說：俄克拉荷“馬州的‘州蔬菜’是西瓜？你逗我呢？”有人說：俄克拉荷“馬州把西瓜當‘州蔬菜’！可西瓜是水果呀！”

西紅柿也曾備受爭議

除了西瓜，備受是水果還是蔬菜爭議的要屬西紅柿了。其實早在1893年，美國最高法院就對此做出裁決—西紅柿是蔬菜！

整個事件的起因是美國1883年的關稅法。關稅法規定要向進口蔬菜征收稅款，水果則不用。當時有個叫尼克斯的人，是做西紅柿進口生意的。他把紐約港口的收稅員愛德華·赫登告上法庭，稱西紅柿是水果，還要把以前征收的稅款還回來。

西紅柿是水果的說法的確有些道理。因為從生物學角度，西紅柿中有植物的種子，而且是從植物的花中長出來的，符合水果的定義。

這個案子最后一直鬧到美國最高法院。法庭上，攻辯雙方的武器不是別的，而是一本本詞典：《韋氏詞典》《伍斯特詞典》《帝國詞典》。雙方就詞典中一些詞匯的定義展開唇槍舌劍。爭執的焦點在于原告認為西紅柿屬于“果實”，所以應該以“水果”來對待（英語中“果實”與“水果”是同一個詞），所以不收取關稅；而被告認為，像豌豆、茄子、黃瓜這樣的“果實”，實際上是被定義為“蔬菜”的。

1893年最高法院的最終裁決還是讓尼克斯一家很心塞。法官指出，按照使用方法和人們的普遍認知，將西紅柿歸于蔬菜一類。

至于為何俄克拉荷馬州會因西瓜到底是水果還是蔬菜吵得沸沸揚揚，有媒體解讀說，這其實是美國兩黨之間的政治斗爭。共和黨把西瓜立為“州蔬菜”，舉辦年度西瓜節，為俄克拉荷馬州，尤其是拉什斯普林斯鎮帶來了滾滾利潤與商機，也為自己帶來了好名聲。民主黨看了便來拆臺，說西瓜就不是蔬菜，也就更稱不上“州蔬菜”。