 1
|
吉林省通榆縣工商局開通分局副局長翟志平及其妻子王彬，由于三年前被指涉嫌合同詐騙罪，被黑龍江省雞東縣警方抓捕。三年時間里，翟志平夫婦四次被雞東縣法院認(rèn)定罪名成立，并判處有期徒刑。翟志平夫婦堅(jiān)持上訴，并堅(jiān)信自己無罪。雞西市中院三次撤銷雞東縣法院的有罪判決，并在今年3月27日作出判決，認(rèn)定翟志平夫婦無罪。
6月27日，記者采訪了此案的辦案人員，這些人均不承認(rèn)自己辦錯了案，案件的公訴人表示，雞西市中院的無罪判決不一定就是正確的。
探訪 三年冤獄夫婦倆無家可歸
6月24日，吉林省長春市寬城區(qū)一棟陳舊的寫字樓辦公室內(nèi)，翟志平、王彬夫婦翻看著一摞判決書和案件材料。這間辦公室面積70平方米左右，被改造成住宅。翟志平、王彬一邊翻看判決書，一邊感嘆，“三年的冤獄，雖然最終獲得了平反，但我們失去了太多太多。”翟志平今年50歲，曾是吉林省通榆縣工商局開通分局副局長。他對京華時報記者表示，他們夫婦二人遇到這起冤假錯案，與其他同類案件不同，這起案件連基本事實(shí)都不存在。好在他們最終獲得了平反。
三年前，由于被指控犯有合同詐騙罪，翟志平夫婦被黑龍江省雞東縣公安機(jī)關(guān)抓捕。三年中，翟志平、王彬四次被雞東縣法院認(rèn)定有罪并判刑8年6個月，他們每次都提出上訴。雞西市中院三次撤銷雞東縣法院的判決，把案件發(fā)回重審。最終，雞西市中院判決翟志平夫婦無罪。
回想起自己三年的冤獄，翟志平說，一切緣于自己太善良，幫助了不該幫的人，最終使自己身陷囹圄。而王彬則表示，三年的牢獄之災(zāi)，改變了她的人生軌跡。目前居住的這間辦公室僅一墻之隔，就是他們被捕前生活過的小區(qū)。被關(guān)押的三年中，家人為了湊錢打官司，把位于這個小區(qū)的一套房子賤價出售。三年牢獄之災(zāi)結(jié)束，翟志平、王彬夫婦卻已經(jīng)是無家可歸。
事發(fā) 始料未及幫落難朋友惹禍上身
2009年8月，翟志平的好友李明(化名)讓他幫助一個落難的朋友王忠城。翟志平說，王忠城在見面時自稱，在黑龍江省做建筑生意拖欠下一大筆債務(wù)。王忠城當(dāng)時稱，自己在黑龍江省雞西市有渠道，可以搞到煤炭。而此時，翟志平的妻子王彬恰好也開始涉足煤炭，于是雙方聯(lián)手開始經(jīng)營煤炭生意。翟志平和王彬是結(jié)束原有婚姻后結(jié)合在一起，組建了新的家庭。
王彬在長春市打拼多年，已經(jīng)有小成就。2009年，她在長春市的兩家大型服裝批發(fā)市場擁有店面，同時還擁有其他產(chǎn)業(yè)，并開始試著經(jīng)營煤炭生意。
經(jīng)過商議后，王彬和王忠城確定下合作方式，王彬負(fù)責(zé)聯(lián)系長春市的用煤單位，王忠城負(fù)責(zé)去雞西市進(jìn)煤炭。但由于王忠城當(dāng)時經(jīng)濟(jì)困難，由王彬先將資金交給王忠城去進(jìn)煤炭，等用煤單位結(jié)算后，王忠城再把錢還給王彬。王彬說，由于是翟志平的朋友介紹來的，她當(dāng)時考慮了王忠城的利潤空間。
就在2010年3月，王忠城告訴王彬，自己在雞西市雞東縣談妥了一批煤，可以“以車換煤”。王忠城稱，可以用翟志平的一輛奇瑞轎車去換這批近500噸的煤。很快，翟志平夫婦駕駛這輛奇瑞轎車前往哈爾濱，準(zhǔn)備將車交給等在那里的王忠城。到了哈爾濱后，夫婦倆又見到了一名叫李德全的男子。王忠城介紹稱，李德全是雞東縣人，這批500噸的煤正是通過李德全購得。
在李德全邀請下，翟志平夫婦又前往雞西市。在雞西市，翟志平夫婦將奇瑞轎車交給王忠城，便很快返回了長春。翟志平說，在他們夫婦二人交車后，就不清楚后面發(fā)生了什么事。他們不會想到，這筆交易竟然給自己帶來了一場長達(dá)三年的冤獄。
2010年4月初，王彬在對賬時發(fā)現(xiàn)，在合作中，王忠城已經(jīng)拖欠了她近百萬。為此，王忠城寫下欠條確認(rèn)欠錢的事實(shí)。但由于王忠城遲遲沒有還錢，無奈之下，2010年8月，王彬向長春市寬城區(qū)法院提起訴訟，狀告王忠城欠錢不還。寬城區(qū)法院立案后，經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)了王忠城的一些資金。王彬提出了訴前財(cái)產(chǎn)保全申請，法院批準(zhǔn)申請并將這些資金凍結(jié)。
遭人舉報“以車換煤”被指詐騙
原本是幫助遇到困難的朋友，卻因此而對簿公堂。王彬起訴王忠城的案件開始了正式審理，但王忠城卻沒有露面，庭審均由其律師代為出席。就在這起普通的債務(wù)糾紛案件還在審理期間，2011年3月中旬，雞東縣公安局的兩名警察卻突然來到長春市，調(diào)查翟志平、王彬夫婦涉嫌“合同詐騙”的情況。
翟志平說，在見面后他獲悉，這兩名警察一人叫鮑樹偉，時任雞東縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)副大隊(duì)長。另一人叫蘭曉兵，時任經(jīng)偵大隊(duì)中隊(duì)長。鮑樹偉和蘭曉兵當(dāng)時稱，接到當(dāng)事人李德全的舉報稱，之前翟志平夫婦與他“以車換煤”的交易是合同詐騙。對此，翟志平夫婦當(dāng)時即向鮑樹偉二人做了解釋，“我們當(dāng)時就說過，以車換煤是王忠城實(shí)際操作的，和我們夫婦倆無關(guān)”。
2011年4月1日，王彬和王忠城的官司開庭審理，翟志平也到庭旁聽。下午2點(diǎn)左右，翟志平夫婦走出法院后，一群人將夫婦二人的車堵住。隨后，幾名便衣男子出現(xiàn)并自稱是長春市某派出所的警察，翟志平夫婦涉嫌一起案件，需要和他們走一趟。翟志平夫婦馬上被帶上一輛警車，最終被帶到長春市二道區(qū)的一個派出所。在這里，翟志平夫婦再次見到了鮑樹偉和蘭曉兵。
辦完相關(guān)手續(xù)后，鮑樹偉、蘭曉兵以及一名女警將翟志平夫婦帶上一輛車，連夜從長春市前往雞東縣。在這個過程中，鮑樹偉向翟志平、王彬宣布，他倆涉嫌合同詐騙罪，被雞東縣警方抓獲審查。4月2日一早，在行駛700多公里后，押解翟志平夫婦的車輛到達(dá)雞東縣，夫婦二人于當(dāng)天中午被送進(jìn)雞東縣看守所羈押。
接受訊問被要求“必須認(rèn)罪”
在被關(guān)進(jìn)雞東縣看守所的第二天，雞東警方就開始對翟志平夫婦進(jìn)行訊問。翟志平、王彬說，訊問他們的依然是鮑樹偉和蘭曉兵，這一點(diǎn)在訊問筆錄上得以確認(rèn)。這起案件的卷宗顯示，李德全是報案人，其舉報稱在王忠城介紹下結(jié)識了翟志平和王彬，“以車換煤”的事情也是由他倆一手經(jīng)辦。翟志平夫婦二人將奇瑞轎車交到李德全手中后，李德全安排他們將煤拉走。由于奇瑞轎車的價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于拉走煤的價值，李德全稱，他向翟志平夫婦催要尾款，但卻發(fā)現(xiàn)已經(jīng)聯(lián)系不到翟志平，于是向警方報案。他認(rèn)為翟志平夫婦的行為是合同詐騙。
對于李德全報案的觀點(diǎn)及警方的訊問，翟志平夫婦明確表示，事情與自己無關(guān)，以車換煤的事情是王忠城一手操辦，他們只是負(fù)責(zé)把車開過去。因此自己根本沒有罪。但鮑樹偉則要求翟志平夫婦“必須認(rèn)罪”。
2011年4月22日，翟志平、王彬被雞東縣檢察院批準(zhǔn)逮捕。5個多月后，雞東縣檢察院向雞東縣法院提起了公訴，指控翟志平、王彬犯合同詐騙罪，而這一指控所涉及的事實(shí)依然是“以車換煤”的事情，雞東縣檢察院公訴科科長萬興硯擔(dān)任公訴人。翟志平、王彬回憶，在案件進(jìn)入公訴階段后，萬興硯對他們倆進(jìn)行過訊問，萬興硯同樣要求翟志平夫婦能“認(rèn)罪”，以減輕處罰。
檢察院指控，翟志平、王彬夫婦在王忠城介紹下認(rèn)識了李德全。雙方經(jīng)過商議達(dá)成口頭協(xié)議，由翟志平出一輛奇瑞轎車，換取李德全的405噸煤。翟志平來到雞東縣交了車，李德全提供了煤炭。后來李德全發(fā)現(xiàn)，轎車僅價值2萬余元，而自己提供的煤炭價值20萬余元，差價實(shí)在太大。他要求翟志平要補(bǔ)上差價，卻發(fā)現(xiàn)翟志平、王彬已經(jīng)失去聯(lián)系。雞東縣檢察院認(rèn)為，翟志平、王彬的行為構(gòu)成合同詐騙罪。
審理 案件陷入“定罪后發(fā)回重審”拉鋸戰(zhàn)
第一回合
時間：2011年12月5日
一審判決：認(rèn)定兩人犯合同詐騙罪，判刑8年6個月
二審裁定：發(fā)回重審
2011年12月5日，雞東縣法院作出一審判決，認(rèn)定翟志平、王彬犯合同詐騙罪，判處兩人有期徒刑8年6個月，并處每人17萬的罰金。在判決中，法院認(rèn)定奇瑞車的價值是2.1萬元，綜合評估后，認(rèn)定李德全的損失為17萬元。由于不服這個判決，翟志平夫婦提起了上訴。
2012年2月7日，雞西市中級人民法院作出二審裁定，認(rèn)定雞東縣法院的一審判決事實(shí)不清、證據(jù)不足，撤銷原判決并發(fā)回重審。
第二回合
時間：2012年5月25日
雞東縣法院判決：與第一次相同
雞西市中院裁定：發(fā)回重審
2012年5月25日，雞東縣法院再次作出判決，依然認(rèn)定翟志平夫婦犯合同詐騙罪，判處二人有期徒刑8年6個月。為了洗清冤屈，夫婦二人再次提出上訴。2012年9月3日，雞西市中級人民法院作出裁定，依然認(rèn)為一審判決事實(shí)不清、證據(jù)不足，撤銷原判決，再次發(fā)回雞東縣法院審理。
第三回合
時間：2012年11月22日
雞東縣法院：第三次作出同樣的判決
雞西市中院裁定：發(fā)回重審
經(jīng)過第三次審理后，2012年11月22日，雞東縣法院第三次作出判決，認(rèn)定翟志平、王彬犯合同詐騙罪，第三次判決二人有期徒刑8年6個月。翟志平、王彬第三次提出了上訴。2013年5月9日，雞西市中院第三次裁定雞東縣法院的判決事實(shí)不清、證據(jù)不足，撤銷原判決并發(fā)回重審。翟志平、王彬說，他們覺得案件似乎出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)，“當(dāng)時覺得中院三次發(fā)回重審，一定也是認(rèn)為我們是冤枉的”。
第四回合
時間：2013年10月20日
雞東縣法院：有罪判決
雞西市中院裁定：認(rèn)定無罪
2013年10月20日，雞東縣法院第四次作出判決，認(rèn)定翟志平、王彬夫婦犯合同詐騙罪，判處有期徒刑8年6個月。夫婦二人第四次提出了上訴。記者查閱雞東縣法院的四次判決書發(fā)現(xiàn)，除了作出判決的法官更換外，這四份判決書所查明的事實(shí)、確認(rèn)的證據(jù)、判處的刑期和罰金完全一樣。2014年3月27日，雞西市中院作出判決，認(rèn)定夫婦倆無罪。
判決對比
雞東縣法院
四份判決確認(rèn)了一個事實(shí)：翟志平、王彬夫婦用2.1萬元的轎車換走李德全價值19萬余元的煤炭，李德全要求補(bǔ)上差價，但翟志平夫婦不僅不理睬，還失去了聯(lián)系。這種行為構(gòu)成合同詐騙罪。
雞西市中院
雞西市中院認(rèn)為，本案在證據(jù)、事實(shí)方面存有問題，不能經(jīng)過運(yùn)用有效的證據(jù)排除合理的懷疑，證據(jù)沒有達(dá)到確實(shí)、充分的條件。現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定犯罪，主要表現(xiàn)在口頭買賣合同的認(rèn)定證據(jù)不足，主觀上非法占有的目的證據(jù)不足、視頻錄像沒有提供、主要證人的證言不能采信、煤款是否結(jié)清證據(jù)不足。也就是說，沒有證據(jù)證明“詐騙”李德全的行為是翟志平夫婦實(shí)施。
釋放 無罪判決“遲到”近兩個月
“辦釋放手續(xù)那一刻，我們沒有抱頭痛哭，三年冤獄讓我們麻木了，也覺得眼淚已經(jīng)哭干了。”
今年5月9日上午10點(diǎn)左右，在雞東縣看守所內(nèi)，翟志平和王彬分別接到管教民警通知，馬上收拾東西準(zhǔn)備離開。翟志平、王彬回憶，聽到民警通知的那一剎那，他們意識到雞西市中院一定是作出了無罪判決。在雞東縣看守所辦理離所手續(xù)的辦公室內(nèi)，雞東縣法院向翟志平、王彬宣布，雞西市中院作出判決，認(rèn)定他們夫婦無罪。
在被關(guān)押的三年時間里，除了出庭受審?fù)猓灾酒健⑼醣蚍驄D雖然同關(guān)在一個看守所，但卻不能相見。被關(guān)三年后，夫婦二人等來了無罪判決，但他們卻平靜地走出看守所，“辦釋放手續(xù)那一刻，我們沒有抱頭痛哭，三年冤獄讓我們麻木了，也覺得眼淚已經(jīng)哭干了”。等回過神后，翟志平、王彬閱讀判決書發(fā)現(xiàn)，這份無罪判決早在2014年3月27日就已經(jīng)作出，但又過了將近兩個月后，他們才最終獲釋。
對于這個認(rèn)定，翟志平表示，一個事實(shí)最為明確，他們夫婦二人根本就沒有去過雞東縣。但雞東縣公檢法機(jī)關(guān)的調(diào)查、指控、判決卻堅(jiān)稱他們二人到過雞東縣，并實(shí)施了詐騙行為。庭審筆錄顯示，檢察機(jī)關(guān)曾稱有監(jiān)控錄像證明翟志平夫婦來過雞東縣，但卻不能提供這份監(jiān)控錄像。
夫妻倆時常會從睡夢中驚醒
“凌晨醒來，我們會互相問，是不是真的獲得了自由。”
從5月9日獲得自由至今，翟志平、王彬一直處于恢復(fù)當(dāng)中。王彬說，被關(guān)押三年給她的身體和精神都造成了巨大的影響，失眠、無緣由地感到驚恐、內(nèi)分泌失調(diào)一直困擾著她。翟志平則表示，其所承受的心理壓力更大，獲釋后他回過通榆縣，在和很多熟人見面后，對方的一句“你出來了啊”讓他難以接受，“通榆縣的很多熟人都認(rèn)為我是刑滿釋放，我沒法拿著無罪判決一一展示給他們”。翟志平說，現(xiàn)在每天凌晨兩三點(diǎn)鐘，他和妻子都會從睡夢中驚醒，回想起三年冤獄生涯，夫妻二人一時還難以釋懷，“凌晨醒來，我們會互相問，是不是真的獲得了自由”。
除了身體和生理上的影響，王彬說，這三年冤獄同樣帶來了經(jīng)濟(jì)上的影響。為了打官司，律師費(fèi)就花去了幾十萬，家人為了籌錢甚至賣掉了房子。在這三年中，家人數(shù)十次前往雞東縣，由于路途遙遠(yuǎn)，每次去的花銷應(yīng)該非常大。由于無人打理，王彬在長春市的兩處鋪面被收回。被抓前按揭買下的一套商用房，由于無法按期支付貸款，銀行方面已經(jīng)向法院提起了訴訟，要求王彬還錢并交付罰息。
“我們肯定要申請國家賠償”
“從獲釋至今，雞東縣公安局、檢察院、法院沒有人來向我們表示過一絲歉意。”
采訪中夫婦二人表示，“我們肯定要申請國家賠償”，只不過眼下要做的還是恢復(fù)身體和精神。翟志平夫婦說：“從獲釋至今，雞東縣公安局、檢察院、法院沒有人來向我們表示過一絲歉意。”夫婦倆還表示，對于無罪判決作出近兩個月才放人，雞東縣公檢法部門至今也沒有作出任何解釋。
對于將王忠城介紹給翟志平，6月25日，李明表示，在三年前他獲悉翟志平被雞東警方抓捕后，就感到十分愧疚，“原本覺得王忠城是朋友，遇到了困難就該幫一把，沒想到出現(xiàn)了這樣的事情”。
京華時報記者試圖采訪王忠城和這起案件的報案人李德全，但按照案卷內(nèi)顯示的兩人的住址和聯(lián)系方式尋找多次后，仍然無法和他們?nèi)〉寐?lián)系。6月27日，京華時報記者獲悉，王彬向長春市寬城區(qū)法院起訴王忠城欠款的案件已有一審判決，王彬獲得了勝訴。
回應(yīng) “無罪判決一定正確嗎”
采訪中，記者查閱該案的所有判決書及案卷材料發(fā)現(xiàn)，雞東縣公安機(jī)關(guān)辦理此案的人員為鮑樹偉、蘭曉兵，公訴人為雞東縣檢察院公訴科科長萬興硯，四次作出有罪判決的法官分別為雞東縣法院刑事審判庭法官蓋秋海、李廣才、許桂蕓、徐忠祺。
6月25日，雞西市中院的知情人士告訴京華時報記者，該院早就認(rèn)為這起案件是一起錯案，在集體討論時就認(rèn)為應(yīng)該作出無罪判決。6月26日上午，京華時報記者先后聯(lián)系雞東縣公檢法機(jī)關(guān)參與本案的7人，其中蘭曉兵、李廣才、許桂蕓和徐忠褀的電話一直無人接聽。目前已升任雞東縣刑警大隊(duì)教導(dǎo)員的鮑樹偉表示，在這起案件中，他只是公安機(jī)關(guān)參與該案的一名成員，他辦理此案嚴(yán)格依法辦事。有罪判決和無罪判決都是法院作出的，相關(guān)情況應(yīng)該向法院了解。他對無罪判決不知如何評價。雞東縣法院法官蓋秋海則表示，無法評價自己作出的有罪判決，無罪判決是雞西市中院作出的，和他沒有任何關(guān)系。
而此案的公訴人萬興硯則表示，她認(rèn)為這起案件的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，不認(rèn)為公訴意見是錯誤的，不承認(rèn)這起案件是錯案，萬興硯同時反問：“難道雞西市中院的無罪判決就一定是正確的嗎？”
雞西市中院的無罪判決，已經(jīng)宣告此案為一起錯案。按照相關(guān)法律規(guī)定，對司法機(jī)關(guān)的冤假錯案進(jìn)行終身責(zé)任追究。翟志平、王彬夫婦遇到的這起案件同樣應(yīng)該如此。6月27日上午，京華時報記者聯(lián)系了雞西市檢察院，詢問此案后續(xù)是否會追究相關(guān)辦案人員的責(zé)任。截至記者昨天下午5點(diǎn)發(fā)稿時，雞西市檢察院尚未對此作出答復(fù)。
