崔永元：我認為很客觀，在采訪樣本里，支持、認可轉基因的科學家、農場主等約有三分之一，為什么是這個比例呢？因為我覺得支持轉基因的聲音已經很多，這三分之一的人所說的觀點和我們在國內聽到的幾乎一模一樣。

　　我們專程采訪了全美搞農業研究最好的加州大學戴維斯分校相關負責人，拍了實驗室。除采訪不同意見的科學家外，我們還采訪了民間協會、普通家庭、醫生、患者等，從一個記者角度講，個體感受不一定有科學價值，但觀眾更容易接受，可以聽到美國普通消費者對轉基因的聲音。

　　京華時報：陳一文先生是國內旗幟鮮明的“反轉派”代表，聘請他擔任您調查的翻譯是否會使獲取的信息片面化？

　　崔永元：我問問題的時候，陳先生有時會在旁邊告訴我應該怎么問。之后我跟他說，我是一個記者，想問什么是我的自由，我可以給你時間跟他們交流，但不要管我問什么問題。

　　京華時報：方舟子質疑您拍的轉基因紀錄片其實是推銷有機農業的一個紀錄片，您怎么看？

　　崔永元：這就是他設計的一個圈套，做轉基因調查必須說有機農業，他也明白你要做對比，所以就說你是有機農業的代言人，拿了他們的錢，但都是引號加問號，你沒法告他。你要說我給哪個有機農業做代言，那把證據拿出來，有證據大家都沒話可說。我們沒有做這個事兒，倒是做轉基因的還真有跟我聯系的，愿意出高價讓我閉嘴。

　　京華時報：方便透露是哪家企業嗎？

　　崔永元：不方便。

　　離開 

　　違反規定干脆辭職

　　京華時報：網上對您離開中央電視臺有很多傳言，您究竟為什么要離開央視？

　　崔永元：因為中央電視臺有規矩，大家都要簽協議，不許發這樣的微博，連介紹的微博都不能發，所以這也是促使我離職的很大一個原因。

　　我用最快的速度跟臺里反復交涉，三年前我就提出要走，但這次交涉最強烈，以前一談就縮回來，人家那么真誠地挽留你，這次我明顯違反了臺里的規定，那干脆辭職了。

　　崔方大戰

　　為了科學愿當炮灰

　　京華時報：您為什么在微博上和方舟子論戰轉基因？

　　崔永元：當時我看到新聞，方舟子說要創造條件讓國人都吃轉基因，一聽這話就反感。后來跟方舟子在微博上斗得越來越不像樣，都過了底線。

　　其實轉基因這么重要的事兒，明確地說，一個節目主持人不應該拋頭露面，但我們的科學家不太給力，凡是老百姓有質疑就罵他水平低、“文傻”，但轉基因知識正是需要潛移默化、一點一點耐心給大家說清楚，研究與科普不矛盾，攻擊、謾罵不是一個科學的態度。

　　京華時報：網上有人說您這么做是為了泄私憤？

　　崔永元：方舟子在微博上再說難聽的話，我也還說難聽的話，我晚節不保，不要以前樹立的公眾形象，那個沒有用，對我來說狗屁都不是，我覺得公眾的生命安全更重要，在這個時候要舍出臉來。我不能說以前是著名主持人、全國政協委員什么的就端著，我才不端著呢，那不是我，如果你們覺得我以前形象很好，那你們就看錯了，崔永元有他土匪的一面。

　　京華時報：方舟子及方粉認為您不懂科學，您覺得專業知識的欠缺影響判斷嗎？

　　崔永元：我肯定專業知識上不行，我用了一種非常專業的方式采訪，采訪支持者的時候用的全是反對的觀點，采訪反對者的時候用的全是支持的觀點，實際上讓兩邊在碰撞而不是附和，不讓對方覺得你預設立場，讓他把想講的話講出來。

　　京華時報：您還會在微博上持續與方舟子的爭論嗎？

　　崔永元：肯定要接著罵。你不把他摁下去，學術界就永遠充滿了這種戾氣。我愿意當這個炮灰，經過這一戰讓科學界都安靜下來，大家好好在學術范圍內探討，不要人身攻擊，不要編織謊言。

　　我認為科學就是經得起質疑，就是在質疑、討論、不斷實踐當中一步一步發展，沒有一個科學斬釘截鐵地告訴你永遠不會有爭議，那就不科學了。