4、根據(jù)在案證據(jù),上述500萬(wàn)元在案發(fā)前確有150萬(wàn)元被李石生使用,同時(shí)在轉(zhuǎn)款過(guò)程中有32萬(wàn)余元的稅款支出,但該500萬(wàn)元系經(jīng)薄熙來(lái)同意由王正剛與薄谷開(kāi)來(lái)具體商議如何處理,薄谷開(kāi)來(lái)安排王正剛與趙東平協(xié)商后,王正剛通知工程所在單位將500萬(wàn)元直接匯入嚴(yán)志耕的公司,再由嚴(yán)志耕按照趙東平的要求,將500萬(wàn)元分別轉(zhuǎn)入李石生的公司以及趙東平的昂道律師事務(wù)所。因此,該150萬(wàn)元系按照趙東平的要求轉(zhuǎn)入李石生的賬戶,被李石生使用不影響該筆款項(xiàng)由趙東平代薄谷開(kāi)來(lái)保管,已被薄谷開(kāi)來(lái)占有的事實(shí)的認(rèn)定。至于32萬(wàn)余元的稅款支出,屬于薄谷開(kāi)來(lái)、王正剛實(shí)施侵吞公款行為過(guò)程中支付的犯罪成本,不應(yīng)從犯罪數(shù)額中扣除。
綜上,被告人及辯護(hù)人針對(duì)貪污罪指控所提的有關(guān)辯解和辯護(hù)意見(jiàn)不能成立,本院不予采納。
(五)
關(guān)于被告人薄熙來(lái)及辯護(hù)人針對(duì)濫用職權(quán)罪指控所提的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)
1、證人關(guān)海祥的證言證明,其系按照薄熙來(lái)的要求對(duì)王鵬飛立案調(diào)查,其還將薄熙來(lái)提出此項(xiàng)要求的經(jīng)過(guò)告知了時(shí)任重慶市公安局黨委副書記、副局長(zhǎng)的王廷彥,王廷彥的證言能夠印證此節(jié)內(nèi)容。同時(shí),關(guān)海祥的證言還證明其向薄熙來(lái)匯報(bào)對(duì)王鵬飛調(diào)查以及王鵬飛將作為重慶市渝北區(qū)副區(qū)長(zhǎng)候選人參加選舉的情況后,薄熙來(lái)表示將與陳存根溝通取消王鵬飛的候選人資格;陳存根的證言也證明薄熙來(lái)告知其重慶市公安局正在對(duì)王鵬飛立案調(diào)查,要求不再將王鵬飛提名為副區(qū)長(zhǎng)候選人;載有“鑒于王鵬飛涉嫌違法違紀(jì),已對(duì)其進(jìn)行立案調(diào)查,建議不作為渝北區(qū)副區(qū)長(zhǎng)提名人選”內(nèi)容的重慶市委組織部《關(guān)于取消王鵬飛渝北區(qū)副區(qū)長(zhǎng)提名人選資格的請(qǐng)示》亦經(jīng)過(guò)薄熙來(lái)親筆簽批。
2、時(shí)任重慶市委常委、秘書長(zhǎng)翁杰明的證言證明,其曾就重慶市委宣傳部起草的關(guān)于王立軍正在接受“休假式治療”的微博內(nèi)容向薄熙來(lái)請(qǐng)示,經(jīng)薄熙來(lái)同意后通知宣傳部對(duì)外發(fā)布;證人車輝的證言證明翁杰明向薄熙來(lái)匯報(bào)工作后告知其薄熙來(lái)要求對(duì)外發(fā)布關(guān)于王立軍正在住院休息治療的消息,與翁杰明的證言相印證;證人周波、吳勇軍等人的證言證明,周波將起草的微博稿報(bào)送給翁杰明后,翁杰明表示待其向薄熙來(lái)請(qǐng)示后再做決定,后翁杰明電話通知可以發(fā)布,上述證言也可以印證翁杰明關(guān)于曾就此事向薄熙來(lái)請(qǐng)示的證言內(nèi)容。認(rèn)定薄熙來(lái)批準(zhǔn)對(duì)外發(fā)布有關(guān)王立軍接受“休假式治療”的虛假信息這一事實(shí)的證據(jù)充分。
3、在案證據(jù)顯示,2012年1月29日之后,薄熙來(lái)實(shí)施了一系列超越職權(quán)或者違反規(guī)定行使職權(quán)的行為,包括:在通知吳文康、郭維國(guó)到場(chǎng)的情況下,斥責(zé)王立軍誣陷薄谷開(kāi)來(lái)殺人并打王立軍耳光;按照薄谷開(kāi)來(lái)的要求,安排不具有調(diào)查權(quán)限的吳文康對(duì)揭發(fā)薄谷開(kāi)來(lái)涉嫌殺人的“11·15”案件原偵查人員王智、王鵬飛進(jìn)行調(diào)查;提議免去王立軍重慶市公安局黨委書記、局長(zhǎng)職務(wù),并在明知未按程序報(bào)經(jīng)公安部批準(zhǔn)的情況下,執(zhí)意主持會(huì)議通過(guò)并宣布該免職決定;要求重慶市公安局對(duì)拒不承認(rèn)誣告陷害薄谷開(kāi)來(lái)的王鵬飛進(jìn)行審查,并因此取消王鵬飛作為副區(qū)長(zhǎng)候選人提名。薄熙來(lái)的上述行為均發(fā)生在2012年1月28日王立軍告知其薄谷開(kāi)來(lái)涉嫌殺人之后,且均直接指向揭發(fā)薄谷開(kāi)來(lái)涉嫌殺人的“11·15”案件原辦案人員,足以表明其嚴(yán)禁復(fù)查“11·15”案件的主觀意圖,并導(dǎo)致“11·15”案件未能依法及時(shí)查處。同時(shí),王立軍的證言證明其之所以叛逃,系因其被違規(guī)免去公安局局長(zhǎng)職務(wù),身邊工作人員亦被調(diào)查,其認(rèn)為自身處境危險(xiǎn)所致,與薄熙來(lái)的濫用職權(quán)行為直接相關(guān)。此外,在王立軍叛逃后,薄熙來(lái)允許無(wú)權(quán)參與處置、且與王立軍叛逃事件相關(guān)聯(lián)的薄谷開(kāi)來(lái)參與王立軍叛逃事件的研究應(yīng)對(duì),并同意薄谷開(kāi)來(lái)提出的由醫(yī)院出具診斷證明以表明王立軍系因患精神疾病而叛逃的意見(jiàn),無(wú)論其是否知道該診斷證明內(nèi)容虛假,都應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)責(zé)任;況且,薄熙來(lái)與王立軍共事多年,王立軍又擔(dān)任重要領(lǐng)導(dǎo)職務(wù),其僅憑薄谷開(kāi)來(lái)的片面之辭即相信王立軍確實(shí)患有精神疾病,不知道診斷證明內(nèi)容虛假的說(shuō)法顯然不合情理。薄熙來(lái)在明知王立軍真實(shí)去向的情況下,仍然批準(zhǔn)對(duì)外發(fā)布王立軍接受“休假式治療”的虛假消息,錯(cuò)誤引導(dǎo)輿論,造成了惡劣的社會(huì)影響,依法應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)責(zé)任。