很多細節很能暴露為官者的真實素質，包括他們的審美取向、生活格調等，事實上都該在被考察的范圍之內，因為，一個為官者不僅是應該具備行政能力，還應具備一個文明人的文化素養，后者甚至更重要。
前段時間媒體報道有些地方政府大樓造型打眼、豪華，近日，又有河南旅游資訊網官方微博發布了一張三個裸露上身，長發披肩的女子，在神農山碑前擺拍的照片，引起了網民的議論，目前，該微博已被刪除，其信息中心負責人回應說，該照片為2007年焦作市攝影家協會主辦的攝影創作的照片，不是色情。
政府的行為都看似說得過去，不牽扯到貪腐與風化，但為官者在其職務行為中顯露出的審美取向，卻折射出為官者的潛意識。
先說政府大樓，原本就是個服務于民的地方，既然是這個目的，滿足工作職能的需要，是最主要的設計目標，因此，造價奢侈，功能復雜的豪華辦公樓無疑是炫耀和賣弄，就算造價中低檔，不超標，這般設計風格至少與周邊的樸實民風不搭調，同樣不應該。更重要的是，這種建筑風格仍舊反映出為官者潛意識中的審美喜好和自身定位。
再說到微博中的照片。說實話，在著名的自然風景區中，突然冒出三個裸女，稍微有點素養的人，第一個感覺都是“大煞風景”，否則也不會引起那么多網名的質疑。能把那么一張與周邊氛圍格格不入的照片，當做政府宣傳旅游的符號，要么是官員自己確實覺得養眼，要么是希望借此吸引眼球，拉動旅游。如果是前者，需要提高的就不僅僅是審美了，還有最近總是被提起的節操問題，至少是格調問題；如果是后者，這種急功近利的搞活經濟的辦法，實在有損政府行為的規范、體面，如果說奢華的政府大樓是“附庸風雅”的話，這種拿裸女做廣告的圖片上到官網上，只能說“附庸低俗”了，更何況，隨著社會文明的發展，沖這種低俗而來的人會越來越少，政府怎么反倒成了“碩果僅存”者？
考察一個為官者是不是稱職，不貪腐是最基礎的方面，在不貪腐或者沒發現貪腐的同時，很多細節很能暴露為官者的真實素質，包括他們的審美取向、生活格調等，事實上都該在被考察的范圍之內，因為，一個為官者不僅是應該具備行政能力，還應具備一個文明人的文化素養，后者甚至更重要。
前段時間媒體報道有些地方政府大樓造型打眼、豪華，近日，又有河南旅游資訊網官方微博發布了一張三個裸露上身，長發披肩的女子，在神農山碑前擺拍的照片，引起了網民的議論，目前，該微博已被刪除，其信息中心負責人回應說，該照片為2007年焦作市攝影家協會主辦的攝影創作的照片，不是色情。
政府的行為都看似說得過去，不牽扯到貪腐與風化，但為官者在其職務行為中顯露出的審美取向，卻折射出為官者的潛意識。
先說政府大樓，原本就是個服務于民的地方，既然是這個目的，滿足工作職能的需要，是最主要的設計目標，因此，造價奢侈，功能復雜的豪華辦公樓無疑是炫耀和賣弄，就算造價中低檔，不超標，這般設計風格至少與周邊的樸實民風不搭調，同樣不應該。更重要的是，這種建筑風格仍舊反映出為官者潛意識中的審美喜好和自身定位。
再說到微博中的照片。說實話，在著名的自然風景區中，突然冒出三個裸女，稍微有點素養的人，第一個感覺都是“大煞風景”，否則也不會引起那么多網名的質疑。能把那么一張與周邊氛圍格格不入的照片，當做政府宣傳旅游的符號，要么是官員自己確實覺得養眼，要么是希望借此吸引眼球，拉動旅游。如果是前者，需要提高的就不僅僅是審美了，還有最近總是被提起的節操問題，至少是格調問題；如果是后者，這種急功近利的搞活經濟的辦法，實在有損政府行為的規范、體面，如果說奢華的政府大樓是“附庸風雅”的話，這種拿裸女做廣告的圖片上到官網上，只能說“附庸低俗”了，更何況，隨著社會文明的發展，沖這種低俗而來的人會越來越少，政府怎么反倒成了“碩果僅存”者？
考察一個為官者是不是稱職，不貪腐是最基礎的方面，在不貪腐或者沒發現貪腐的同時，很多細節很能暴露為官者的真實素質，包括他們的審美取向、生活格調等，事實上都該在被考察的范圍之內，因為，一個為官者不僅是應該具備行政能力，還應具備一個文明人的文化素養，后者甚至更重要。
