【26日庭審現(xiàn)場2】

審判長：被告人薄熙來，根據(jù)法律規(guī)定，除了你的辯護人為你辯護外，你還有自行辯護的權(quán)利，你現(xiàn)在可以自行發(fā)表你的辯護意見。

被告人：我總的感覺公訴人剛才發(fā)表的意見繼續(xù)重復(fù)了他在質(zhì)證階段的意見，基本都是老話。而且他的指控是非常勉強的，在質(zhì)證階段，大家相互交流，實際上很多問題都已經(jīng)講清楚了。我認(rèn)為檢察機關(guān)辦案人員很辛苦地找了大量證據(jù)，組成了90卷，我尊重他們的工作，這確實是重大復(fù)雜案件，但這90卷到底有多少和我有關(guān)？在法庭上我如實陳述自己的意見是法律賦予我的權(quán)利。我希望公訴人不要把我在法庭上講我的意見當(dāng)作是惡劣的行為。當(dāng)作是翻供。我國法律為了防止冤假錯案，設(shè)置了公、檢、法相互制約的制度，特別是檢法的互相制約的機制，還包括辯護人，就是為了防止冤假錯案，如果只聽檢察機關(guān)的一面之辭，會導(dǎo)致冤假錯案大量發(fā)生。

審判長：被告人，本庭提醒一下，就此你所發(fā)表的意見既是我國的法律規(guī)定，也是目前的現(xiàn)實，需要緊緊圍繞本案發(fā)表意見。

被告人：好的。我只是按照中國法律進行解釋，我是按法律辦的。下面我就簡單地對公訴人的意見做一些回應(yīng)。涉及唐肖林三次給我送錢的事情，這是編出來的，這里有幾個基本事實。第一，從唐肖林的筆錄中可以看到他投機倒賣房產(chǎn)和汽車指標(biāo)，這種事情他從未對我說過，我會不會莫名其妙地收他十幾萬卻從不問來源？我會不會十幾年前就和他一起投機倒賣房產(chǎn)和汽車指標(biāo)，并從中獲利，這種可能性有多大？第二，我過去簽過的筆錄和自書是違心之作，三次收錢的時間、地點、錢數(shù)、幣種、面額，以及錢的走向，唐肖林都是抄來的，我為什么不能如實陳述？再有，我當(dāng)商務(wù)部部長后，唐肖林送了5萬元人民幣，我當(dāng)時為表示態(tài)度，為了配合，為了取得組織的諒解，我寫了這段話。后來的事實也證明我說的三次錢根本不存在。我們共用的保險柜里面人民幣并不只有那5萬，至少有幾十萬。筆錄中也清楚說明我并沒給谷開來提過這個事，谷開來也并不知道我收了這5萬元，那她怎么能夠確定從我們共用的保險柜里拿走的5萬元就是我收唐肖林的那5萬元？我認(rèn)為這是不真實的。

審判長：被告人，在法庭調(diào)查過程中對這部分的質(zhì)證，包括在庭前會議中你和辯護人已經(jīng)充分發(fā)表了意見，本庭決定庭后對這個事進行認(rèn)真的調(diào)查核實。現(xiàn)在就相關(guān)的事實陳述你的辯論意見。

被告人：謝謝。類似作假的情節(jié)，我認(rèn)為是無可辯駁的，但公訴人仍非常頑強的堅持，還說排除了合理懷疑，這種說法有點主觀武斷，包括美元也是如此。再有，說唐肖林送給我5萬元，還有8萬美元、5萬美元，開來和唐肖林都有證詞。對此我想講兩點：唐肖林十幾年前就弄虛作假，倒買倒賣，他的話他的證言在今天是不是就能夠被法庭輕易的采信，他把錢從帳上調(diào)出來以后怎么能確認(rèn)是給了我而不是他自己貪掉，谷開來當(dāng)時已經(jīng)存了幾千萬，我不知道，這是檢察卷宗告訴我的，她自己存了幾千萬元而要到共用的保險柜里每次取的干干凈凈，這不符合常理。再有，我對唐肖林駐香港辦事處的支持，我認(rèn)為理所當(dāng)然，那是大連的窗口單位，建大連大廈，所有的證詞都不能證明我知道唐肖林是倒賣房產(chǎn)，怎么能說我為唐肖林謀利呢？作為市長，要在深圳搞一個大連的窗口，建一個大連大廈，我頂多是被他們蒙蔽了，有什么證據(jù)證明我和唐肖林是在倒賣房產(chǎn)，這個推斷是完全不成立。再有汽車指標(biāo)，他作為大連的一個派出機構(gòu)，深圳是改革的前沿，我為大連駐深圳辦事機構(gòu)搞一些汽車指標(biāo)這個東西何罪之有，而且大連大廈汽車指標(biāo)怎么能與我收唐肖林的錢相掛鉤。第二，徐明他和我談過什么話，實際上我那天的問題已經(jīng)問過他，有過沒有和我有什么認(rèn)真地交談，沒有。他自己知道在我眼前是什么層次的人。他與我沒有什么共同語言，不在一個層次，我是什么身份？商務(wù)部長。徐明是什么身份？他跟我搭話的機會有多少，硬把徐明當(dāng)成是我的一個好朋友，我覺得這種邏輯和分析不合常理。當(dāng)然他與開來是朋友，我回家有時候碰到他們這是常有的事情，但并不能意味著我把他當(dāng)我的朋友。比他有水平的人，和我密切的人我能數(shù)出一百個來。所謂說我給徐明辦的事我認(rèn)為都是公事公辦，都是為大連遼寧做的好事，發(fā)展是硬道理，講個大實話，這個事情如果建起來，三十萬噸的油碼頭，這對大連和對遼寧都是大喜事。在當(dāng)時來看，如果建成的話，在全中國都是非常有影響的企業(yè)，一個重大的調(diào)整，而且對調(diào)整遼寧的老工業(yè)有重大的戰(zhàn)略意義。遼寧是重大的工業(yè)基地，但是到我接任省長的時候可以說是困難重重，有100萬下崗職工，有這么一個項目難道不能考慮考慮嗎，難道不應(yīng)該推動推動嗎？而且中國的沿海岸線有什么地方能夠建一個30萬的油碼頭？大連能找到一個建32噸油碼頭的地方，是大的轉(zhuǎn)變，這個何樂而不為呢？我始終認(rèn)為這是一個很好的事情。拿這個事情和貪污來說事，我認(rèn)為實在是證據(jù)不足。再有，有兩個指責(zé)我給徐明辦的事，一個是大連足球，實德俱樂部，一個是足球型的廣告，叫直升飛球。這兩個成為我的罪名，我感覺很光榮。不管誰支撐起這個球隊我都會支持，時光倒流十年，不管是誰挑頭，把這個球隊搞起來，我還會支持，這與貪污毫無關(guān)系。至于在大連搞一個直升飛球作一個廣告我認(rèn)為是順理成章，而且在大連市政府對面的綠山的足球博物館是我設(shè)計的，把和足球相關(guān)的事情都掛在我的罪名上，大連人買賬嗎？全國的球迷買賬嗎？我覺得這種聯(lián)系非常荒唐。有人說徐明是我家的錢袋子，這個事情我現(xiàn)在要澄清，我對此全不知情，而且是確確實實不知情，而且徐明也好、開來也好、瓜瓜也好都沒有和我提過徐明出錢的事情。他可能到家里來吃飯，徐明你們看他那個樣子，也是生意場上的人，對我客客氣氣，見了面說說話，可以設(shè)想他好意思跟我說，省長我給你家報銷機票了？省長我給你兒子又出錢了？他能這么說嗎，最低水平的電視編劇也不會作出這種情節(jié)來。徐明前天我問了他三十個問題，幾乎全部都是說沒有沒有沒有沒有。你比如說我前天問徐明，大家可能還記得，你掙錢了嗎？沒有。你的足球隊掙錢了嗎？有品牌效應(yīng)。你得直升飛球掙錢了嗎？沒有。你得了什么好處沒有？品牌效應(yīng)。你跟我向瓜瓜和開來提過跟我說過出錢的事嗎？他說沒有。你跟我說過瓜瓜的住宿、旅行等問題嗎？沒有。你給開來買貴重的東西給我說過嗎？沒有。我和你談過我的政治前途嗎？沒有。我問了他許多的問題，他都說沒有。