第二，有確實充分的證據證明薄谷開來使用上述款項中的231.86萬歐元購買并實際占有法國尼斯別墅

薄谷開來、德某某等人證言和相關書證一致證明，薄谷開來為購買法國尼斯別墅預先設計了復雜的購房方案，對別墅購買方式和資金使用方法進行了周密規劃．一是不以其個人名義而以公司名義購買別墅，以隱瞞其家庭在海外擁有資產的情況；二是以自存自貸的所謂“背靠背貸款”方式制造“貸款買房”的假象，以隱瞞購房資金是徐明提供的情況．薄谷開來企圖通過上述手段，達到其既掌控別墅又掩飾犯罪的核心目的。

為掩人耳目，別墅購買和資金流轉的路線圖被設計得十分復雜，但認真梳理在案證據，就可以清晰證明薄谷開來對別墅的實際占有。第一步，成立由薄谷開來實際持股100％的羅素地產公司，用以接收徐明提供的購房款；第二步，由羅素地產公司出資并委托加拿大一家公司成立楓丹?圣喬治公司，用于出面購買別墅；第三步，將徐明購房款中的231.86萬歐元以背靠背貸款方式從羅素地產公司轉移至楓丹?圣喬治公司，并由楓丹?圣喬治公司與賣方簽訂購房合同和購買別墅；第四步，由羅素地產公司成立羅素國際度假公司取代上述加拿大公司，接手楓丹?圣喬治公司的全部股權及名下別墅產權。

為掩人耳目，與別墅產權相關聯的三家公司的股權關系也被設計得十分復雜，但在案證據清晰地證明薄谷開來對別墅的實際占有。從表面上看，別墅是楓丹?圣喬治公司名下的資產，但實際上楓丹?圣喬治公司的全部股權是由羅素國際度假公司持有，薄谷開來將羅素國際度假公司的全部股權又委托其好友德某某代羅素地產公司持有，而羅素地產公司的全部股權是由薄谷開來持有并全面控制。這些公司間的層層復雜控股關系，使得薄谷開來得以隱身其中但又實際牢牢控股，從而實際占有別墅。在后續多年的別墅管理過程中，薄谷開來因對德某某心存戒備，便引入尼爾伍德參與別墅管德某某心存戒備，便引入尼爾伍德參與別墅管理，后來對德某某和尼爾?伍德均不太放心，又指示德某某將羅素國際度假公司和楓丹?圣喬治公司的全部股權轉移給姜某。德某某和姜某在案證言均明確證明，他們所持有的相關公司的股份僅是名義上的持有，均是替薄谷開來代持，薄谷開來才是別墅的真正主人。

上述薄谷開來用徐明提供的購房資金購買并實際占有別墅的事實，有薄谷開來清晰穩定的證言筆錄和親筆證詞，有德某某、姜某明確具體的證言筆錄和親筆證詞進行指證，還有徐明當庭證言和多份證言筆錄、親筆證詞印證，更有薄谷開來在管理控制相關公司和別墅過程中簽署的多份信托聲明、別墅購買合同、相關公司資料以及大量其他書證佐證．綜上，薄谷開來使用徐明提供的購房款231.86萬歐元購買并實際占有法國尼斯別墅的事實是清楚的，證據是確實、充分的。

第三，有確實充分的證據證明薄熙來得知其妻薄谷開來收受徐明資金購買別墅一事后予以默許

被告人薄熙來雖當庭辯解其對薄谷開來收受徐明購房款購買別墅一事并不知情，但在案證據充分證明了其知情且默許的事實。

首先，薄熙來觀看別墅幻燈片的情節證明了薄熙來對別墅一事知情．薄谷開來親筆證詞、證言筆錄和當庭播放的同步錄音錄像、徐明證言筆錄和當庭證言，明確一致地證明2002年8月薄熙來與他們在薄熙來家中共同觀看了法國尼斯別墅幻燈片的事實，薄熙來的親筆供詞對這一情節也有確認．薄谷開來證言還進一步證明，在三人觀看幻燈片期間，她明確告訴薄熙來“我讓徐明出資在法國尼斯戛納買了房產，房產是作為保值投資的，將來留給瓜瓜，作為經營性物業，對外出租，可以有穩定的收入．我還告訴瓜爹，希望瓜瓜好好做學問，不為生計奔波，影響了前程，所以讓徐明在海外買了這個房子，將來作為瓜瓜的投資固定收入，等瓜瓜長大了，讓他自己經營管理。”徐明證言也證明在看幻燈片期間薄谷開來將上述實情告訴薄熙來的情況。其次，薄熙來與徐明交談并訂立攻守同盟的情節證明薄熙來對別墅一事知情．徐明多份證言筆錄及當庭證言證明薄熙來曾專門將其叫到商務部，稱：“在散步的時候，薄熙來和我說，谷開來一直說我很好，對谷開來和薄瓜瓜在國外的生活很照顧，給了他們不少支持……薄熙來又強調說對這件事一定要保密，任何時候他都不知道海外房產的事情。”第三，王立軍證言進一步印證薄熙來知情。王立軍證言中關于薄熙來對其談到薄谷開來將海外資產交尼爾?伍德等人打理的內容，間接印證了薄熙來對購買別墅知情。上述證據不僅證明薄熙來知情，而且證明對薄谷開來的行為予以默許．在庭審過程中，薄熙來一方面對公訴人當庭播放的別墅幻燈片辯稱“我和大家一樣也是第一次見到”，另一方面又稱印象中在家里看過幻燈片；一方面辯解徐明是谷開來的朋友而不是自己的朋友，另一方面又無法解釋徐明擁有的隨意進出商務部的車輛通行證．在與徐明當庭對質過程中，薄熙來對徐明證明的“三人共看別墅幻燈片”和“商務部攻守同盟”兩個基本情節也無可否認。其辯解不是自相矛盾、就是蒼白無力。