人民網北京8月26日電 山東省濟南市中級人民法院8月22日一審公開開庭審理被告人薄熙來受賄、貪污、濫用職權一案，26日進入庭審第五天。濟南中院在其人民網官方微博上詳細播報了庭審情況，并及時全面地公開了五天以來庭審的現場記錄。

起訴書指控：1999年至2012年間，薄熙來利用擔任大連市人民政府市長、中共大連市委書記、遼寧省人民政府省長、商務部部長等職務便利，接受大連國際發展有限公司總經理唐肖林（另案處理）、大連實德集團有限公司董事長徐明（另案處理）的請托，為相關單位和個人在申請進口汽車配額、申報石化項目等事項上提供幫助，直接或者通過其妻薄谷開來、其子薄瓜瓜收受上述二人給予的財物共計折合人民幣2179萬余元，數額特別巨大；2002年，薄熙來擔任遼寧省人民政府省長期間，利用職務便利，伙同他人侵吞大連市人民政府公款人民幣500萬元，數額巨大；2012年1月至2月，薄熙來作為中共重慶市委書記，在有關人員揭發薄谷開來涉嫌故意殺人及時任重慶市人民政府副市長王立軍叛逃前后，違反規定實施了阻礙對薄谷開來涉嫌故意殺人案重新調查、批準對外發布王立軍接受“休假式治療”的虛假消息等一系列濫用職權行為，其行為是導致上述案件不能及時依法查處和王立軍叛逃事件發生的重要原因，并造成了特別惡劣的社會影響，致使國家和人民利益遭受重大損失，情節特別嚴重。公訴人認為，對薄熙來應以受賄罪、貪污罪、濫用職權罪追究刑事責任。

【庭審現場一】

審判長：現在開始法庭辯論。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》之規定，法庭辯論按照以下順序進行：第一、公訴人發言，第二、被告人自行辯護，第三、辯護人辯護，第四、控辯雙方辯論。按照有關規定，控辯雙方應當圍繞本案當庭出示的證據、案件的事實認定、定性及量刑情節等進行法庭辯論，控辯雙方不得發表與本案無關的言論，不得指責對方，不得貶損對方人格，在法庭調查中發表的觀點不需再發表．首先由公訴人發表公訴意見．

公訴人：根據《中華人民共和國刑事訴訟法》的規定，我們受濟南市人民檢察院檢察長的指派，以國家公訴人的身份，對濟南市中級人民法院依法公開審理的被告人薄熙來涉嫌受賄、貪污、濫用職權一案，出庭支持公訴，并依法對審判活動進行監督。

在剛剛結束的法庭調查中，針對本院指控的被告人薄熙來受賄、貪污、濫用職權的犯罪事實，公訴人依法訊問了被告人，出示、宣讀了被告人薄熙來的自書材料、在偵查階段的親筆供詞、在審查起訴階段的訊問筆錄，對出庭證人徐明、王正剛、王立軍進行了詢問，出示、宣讀和播放了由于法定原因不能出庭作證的薄谷開來、唐肖林等證人的詢問筆錄、親筆證詞和作證的同步錄音錄像，出示、宣讀了大量的相關證人證言筆錄，出示了相關書證、物證照片、電子數據等客觀性證據．這些證據，經過當庭舉證和質證，不僅證明了這些證據的合法性、客觀性、關聯性，而且證明了這些證據之間能夠相互印證，形成了確實充分并且排除合理懷疑的證據體系，充分證明本院起訴書指控被告人薄熙來犯受賄罪、貪污罪、濫用職權罪的事實清楚，證據確實充分．為進一步揭露犯罪，證實犯罪，公訴人現發表如下公訴意見。

一、被告人薄熙來受賄的犯罪事實清楚，證據確實充分，依法構成受賄罪

（一）有確實充分的證據證明被告人薄熙來利用職務上的便利，為唐肖林、徐明謀取了利益

公訴人當庭出示的薄熙來簽批的相關文件、為唐肖林、徐明謀取利益的其他書證，行賄人徐明、唐肖林的證言，具體經辦人員的證言，薄谷開來的證言，以及被告人薄熙來的自書材料、親筆供詞等證據證實，薄熙來利用其擔任大連市市長、大連市委書記、遼寧省省長、商務部部長等職務上的便利，接受唐肖林、徐明的請托或者接收薄谷開來轉達的徐明請托，通過親自簽批文件、親自出面打招呼、親自出席會議并講話等多種方式，在土地開發建設、申請進口汽車配額、收購足球俱樂部、建設定點直升飛球、申報石化項目、獲取經營資格等事項上，為唐肖林及其擔任．總經理的大連國際發展有限公司、為徐明及其擔任董事長的大連實德集團有限公司提供了幫助，使他們獲取了巨大利益。

（二）有確實充分的證據證明被告人薄熙來利用職務上的便利，直接或與家人共同收受了唐肖林、徐明給予的巨額財物

1、在案證據充分證明被告人薄熙來直接收受了唐肖林給予的錢款共計折合人民幣110.9446萬元

首先，公訴人當庭出示的行賄人唐肖林5份證言筆錄、4份親筆證詞以及當庭播放的同步錄音錄像，有力證明了其三次送給薄熙來錢款的事實。其次，有多份證人證言和書證證實了薄熙來所收受的唐肖林賄賂款的來源及其去向。其中在賄賂款的來源上，有證人張某某、姬某和宋某某等人證言以及大連國際發展有限

公司賬外資金記賬憑證等書證證實，能夠與唐肖林證言相互印證一致。在賄賂款的去向上，薄谷開來證言和親筆證詞證實了薄熙來收受唐肖林三筆錢款的去向．再次，薄熙來的自書材料、在偵查階段的親筆供詞和在審查起訴階段的供述均對收受唐肖林錢款的事實與贓款去向做了供認，其內容與唐肖林、薄谷開來的證言相互印證一致．雖然在庭審中，被告人薄熙來推翻了此前供述，但他的所謂辯解不僅沒有事實依據，其辯解本身也有許多相互矛盾的地方。根據司法解釋，被告人庭審中翻供，但不能合理說明翻供原因或者其辯解與全案證據矛盾，而其庭前供述與其他證據相互印證的，可以采信其庭前供述．綜上，在案大量證據相互印證、互為補強，形成完整的證據鏈條并且能夠排除合理懷疑，足以說明被告人薄熙來當庭否認收受唐肖林賄賂的辯解是不能成立的。

2、在案證據充分證明被告人薄熙來通過其妻薄谷開來收受了徐明給予的231.86萬歐元購房款

第一，有確實充分的證據證明薄谷開來收受了徐明提供的購房款薄谷開來收受徐明購房款，是薄熙來和薄谷開來共同受賄的基礎事實和先決條件。在案證據充分證明了這一事實。首先，薄谷開來和徐明的證言，明確地證明了薄谷開來表達購房意愿后，徐明表示提供購房款的謀劃過程．其次，大連實德集團副總經理徐某某、會計陳某某、美國某公司董事長克某、副總裁亨某等人的證言，清晰地證明了大連實德集團調配籌集資金、協調某公司、簽訂虛假合同、辦理匯款手續并最終通過某公司以跟單信用證方式向薄谷開來創辦的羅素地產公司匯款323萬美元的實施過程。再次，大連實德集團在籌款、匯款過程中產生的調配資金賬冊、虛假合同、進口付匯手續、相關銀行憑證、跟單信用證以及羅素地產公司收支憑證等大量客觀證據，與上述證言完全印證一致，共同證實了匯款的原因、資金的來源以及資金的去向，充分證明薄谷開來收受了徐明購房款的事實．